|
|
L’Islam et les gens du Livre
Publication en ligne : jeudi 28 août 2008, par Maître Simozrag
Les relations des musulmans avec les gens des livres sont en principe des relations privilégiées, basées sur la bonté et la bienfaisance sauf dans le cas où ces derniers se rendraient coupables d’hostilités déclarées envers les musulmans.
Les gens du Livre ont un statut honorable au sein de l’Etat musulman. Ils sont désignés sous le nom de dhimmis (les gens du pacte, de la garantie et de la protection) ce qui signifie qu’ils sont des citoyens à part entière égaux aux musulmans, qu’ils jouissent des mêmes droits de citoyenneté et qu’ils font partie intégrante, indissociable de la société.
En effet, l’Islam porte un intérêt particulier aux rapports entre les musulmans et les gens du Livre, et ce pour les raisons suivantes :
1- Ce sont des adeptes de religions révélées et de ce fait ils partagent avec les musulmans un certain nombre de valeurs et de croyances.
2- Allah commande la bienfaisance envers eux :
« Allâh ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. » s60 v8
3- Allah a édicté des dispositions tendant à favoriser le maintien des bonnes relations entre les musulmans et les gens du Livre. Ainsi par exemple, la nourriture des gens du Livre est licite pour les musulmans, de même que le mariage des musulmans avec les filles des gens du livre, ce qui n’est pas le cas en ce qui concerne les autres religions. Il n’est pas permis aux musulmans de consommer la nourriture des fidèles des religions athées, idolâtres et polythéistes. De même qu’il est interdit aux musulmans de marier les fidèles desdites religions ni de se marier avec leurs filles.
4-L’Islam veille à ce que le dialogue et la discussion avec les gens du livre se déroulent de la manière la plus courtoise. L’Islam ne leur demande qu’une seule chose : le culte de Dieu Seul sans rien lui associer.
« Et discute avec eux de la meilleure façon » s16 v125
« Ne discutez avec les gens du Livre que dela manière la plus courtoise, sauf ceux d’entre eux qui sont injustes. Dites-leur : « Nous croyons en ce qui nous a été révélé et en ce qui vous a été révélé. Notre Dieu et le vôtre est le même et c’est à Lui que nous sommes entièrement soumis. » s29 v46
5- Tout au long de leur histoire, les musulmans ont conclu de nombreux pactes de cohabitation pacifique avec les juifs et les chrétiens, à commencer par le Pacte de Médine avec les Juifs, puis le pacte de Najrân avec les chrétiens, ensuite le pacte de Amru ibnu Al’As avec les habitants de l’Egypte et Celui de Omar ibn al-Khattab avec les habitants d’Elya (Jérusalem), pour ne citer que ceux-là.
a) La Constitution (le pacte) de Médine dispose que « les juifs formeront une communauté avec les croyants ; aux juifs leur religion, et aux musulmans leur religion, qu’il s’agisse de leurs clients ou qu’il s’agisse d’eux-mêmes. »
Le prophète (Paix et Salut sur lui) avait d’excellents rapports avec les gens du Livre. Il leur rendait visite et les honorait. Il était bon envers eux, se rendait au chevet de leurs malades et avait des échanges et des transactions avec eux.
Ibn Ishâq écrit dans la Sîrah : « Lorsque la délégation des chrétiens de Najrân était venue voir le Messager (Paix et Salut sur lui) à Médine, elle le trouva dans sa mosquée après la prière du `asr
A l’heure de leur prière, ils s’apprêtèrent à prier dans la mosquée. Les gens voulurent les en empêcher mais le Messager (Paix et Salut sur lui) leur ordonna de les laisser faire. Ils se tournèrent alors vers l’est et accomplirent leur prière. » Ce qui amena le savant juriste Ibn Al-Qayyim à déduire de cet acte des règles juridiques dont à priori l’autorisation pour les gens du Livre de pénétrer dans les mosquées des musulmans.
b) Le pacte conclu entre le Prophète et les chrétiens de Najrân s’énonce ainsi qu’il suit :
« Par le Nom de Dieu le Très Miséricordieux, le Tout Miséricordieux.
La protection de Dieu et la garantie du prophète Mohammed envoyé de Dieu s’étendent sur Najrân et alentours, soit sur leurs biens, leurs personnes, la pratique de leur culte, leurs absents et présents, leurs familles, leurs sanctuaires et tout ce qui, grand ou petit, se trouve en leur possession. Aucun évêque ne sera déplacé de son siège épiscopal, ni aucun moine de son monastère, ni aucun prêtre de sa cure. Aucun intérêt aux emprunts ne pèsera sur eux, ni le sang d’aucune vengeance antérieure à la soumission. Ils ne seront ni rassemblés, ni assujettis à la dîme. Aucune troupe ne foulera leur sol. Et lorsque l’un d’eux réclamera un dû, l’équité sera mise parmi eux. Ils ne seront ni oppresseurs ni opprimés. Et quiconque d’entre eux pratiquera à l’avenir l’usure, sera mis hors de ma protection. Aucun homme parmi eux ne sera tenu responsable de la faute d’un autre.
Donc la garantie de Dieu et l’assurance du prophète Mohammed envoyé de Dieu sanctionnent le contenu de cet écrit, pour jusqu’au jour où Dieu manifestera Son autorité, tant qu’ils (=Najrânites) demeureront dans de bonnes dispositions et agiront en conformité avec leurs devoirs ; sans subir aucun outrage.
Ont témoigné : Abû Sufyiân ibn Harb, Ghailân ibn ‘Amr, Mâlik ibn ‘Auf an-Nasri, Aqra’ ibn Hâbis al-Hanzali et al-Mughirah ibn Chu’bah. Les présentes ont été écrites par ‘Abdullah ibn Abi Bakr. (Hamidullah, in le Prophète de l’Islam, sa vie, son œuvre).
c) Le document établi par ‘Amr ibn al-’As à l’intention des habitants de l’Egypte, stipule :
« Au nom de Dieu le Clément, le Miséricordieux,
Ceci est la garantie donnée par ‘Amr ibn al-‘As aux gens de l’Egypte sur la protection de leurs personnes, leur religion, leurs biens, leurs églises, leurs statues, leurs terres et leur mer. Ils seront à l’abri de toute ingérence et de toute atteinte » (Ibn Kathir : al-Bidaya wan-Nihaya, t7, p.98)
d) Lors de « la conquête » de la Palestine par les musulmans- ces derniers considèrent cette opération comme une délivrance - le Calife Omar ibn al-Khattab établit un Pacte garantissant aux juifs et aux chrétiens la liberté du culte et le respect de leurs statuts. Le Calife prit l’engagement envers les habitants de Jérusalem, dénommée Elya à cette époque, de protéger leur intégrité physique, leurs églises et leurs cultes... »
Au cours de son séjour à Jérusalem, Omar entra dans la Basilique du Saint-Sépulcre pour la visiter. Il resta assis dans la nef de la basilique, puis, à l’heure de la prière, il est sorti prier seul à l’extérieur, sur le parvis. Le Patriarche lui fit la remarque qu’il aurait pu rester prier à l’intérieur de la basilique. Omar lui répondit : « Si j’avais prié à l’intérieur de la basilique, les musulmans qui viendront après moi vous l’auraient enlevée et auraient argué que c’est l’endroit où a prié Omar. Le Calife rédige ensuite un décret stipulant que tout Musulman désireux de prier sur le parvis de la basilique (l’intérieur étant bien entendu exclu) devra le faire seul, c’est-à-dire que les Musulmans ne devront pas prier en assemblée près du Saint-Sépulcre. Ils ne devront pas non plus y appeler à la prière : pas d’adhân près de la basilique. Lorsque Omar s’est rendu à Bethléem, il prit un décret similaire concernant l’Eglise de la Nativité.
A propos des gens du Livre, le prophète (Paix et Salut sur lui) a dit :
« Celui qui commet une injustice contre un mu’âhad (un protégé, synonyme de dhimmi), le dénigre, le surcharge ou lui prend une chose sans son consentement, me verra être à sa charge (c’est-à-dire son contradicteur et son adversaire) le jour de la résurrection »
Al-Bayhaqî, rapporte dans sa version la suite du même hadith :
Le Prophète pointa alors ses doigts vers la poitrine et dit « Celui qui tue un mu’âhad qui a la dhimma (garantie, protection) d’Allah et son Prophète, se verra interdire par ALLAH l’odeur du Paradis »
L’Islam constitue un appel permanent au Dialogue
L’Islam est une religion qui favorise le dialogue et appelle au dialogue.
Un coup d’œil sur le Coran permet de constater l’existence d’un dialogue entre Dieu et plusieurs catégories de gens : un dialogue avec l’homme en tant que tel. Dieu s’adresse à l’homme pour le convaincre et l’amener à répondre à l’appel de la révélation, à la droiture, à la voie du Salut.
Un dialogue avec les athées, les idolâtres, les polythéistes, les gens du Livre. Le Coran suggère une méthode de persuasion par le dialogue, les arguments et la preuve décisive.
C’est pour cette raison que l’Islam est une religion de tolérance, d’ouverture d’esprit et de respect des différences. C’est Dieu lui-même qui a créé ces diversités et imposé leur respect :
« Et parmi Ses signes la création des cieux et de la terre et la diversité de vos langues et de vos couleurs. » s30 v22
Allah a interdit aux musulmans d’insulter les divinités des polythéistes afin que ces derniers n’insultent pas Dieu en réplique.
« N’insultez pas ceux qui invoquent d’autres divinités que Dieu, car ils seraient tentés, dans leur ignorance, d’insulter Dieu par vengeance. » s6 v108
« A vous votre religion et à moi la mienne » est la règle de base de tout dialogue avec les non musulmans.
Il n’est jamais dans l’intention de l’islam d’amener les gens à épouser ses croyances. Ce serait gommer les différences et les diversités voulues par Dieu. C’est d’ailleurs incompatible avec les idéaux de justice et de liberté qu’il entend réaliser.
A cet effet, le Coran enseigne : « Nulle contrainte en religion ! » s2 v256
« Quiconque obéit au Messager obéit certainement à Allah. Et quiconque tourne le dos...Tu n’es en aucun cas responsable de leur sort. » s4 v80
« S’ils se détournent...Nous ne t’avons pas envoyé pour te porter garant de leur conduite : tu n’es chargé que de transmettre le message. » s42 v48
Les différentes sortes de calamités qui ont frappé les peuples de ‘Ad, Thamûd, le peuple de Lot, de Chu’aib, les Pharaons ont essentiellement pour cause l’injustice et non pas l’incroyance. C’est l’injustice qui provoque la colère de Dieu. Etant entendu cependant que l’association est une forme d’injustice. Le Coran nous rapporte les sages conseils de Lokman à son fils : « Ô mon fils, ne donne pas d’associé à Allah, car l’association est vraiment une injustice énorme. » s31 v13
26
Messages de forum
-
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux
Aime pour ton prochain ce que tu aimes pour toi meme.
51. Ô Messagers ! Mangez de ce qui est permis et agréable et faites du bien. Car Je sais parfaitement ce que vous faites.
52. Cette Nation, la vôtre, est une seule Nation, tandis que Je suis votre Seigneur. Craignez-Moi donc,›.
53. Mais ils se sont divisés en partie, chaque groupe exultant de ce qu’elle détenait.
54. Laisse-les dans leur égarement pour un certain temps.
Sourate 23
Voici la preuve que Dieu n’a qu’une seule Religion et une seule Nation !
51. Ô Messagers ! Mangez de ce qui est permis et agréable et faites du bien. Car Je sais parfaitement ce que vous faites.
Dieu s’adresse dans ce verset à tout les Messagers depuis la création jusqu’à la fin des temps !
52. Cette Nation, la vôtre, est une seule Nation, tandis que Je suis votre Seigneur. Craignez-Moi donc,›.
Puis Dieu (swt) enseigne à tous les Messagers qu’ils font tous partie d’une même et seule Nation (oumma) !
53. Mais ils se sont divisés en partie, chaque groupe exultant de ce qu’elle détenait.
Ces groupes, les Judaisés , les gens de l’Évangile et les gens du Coran se sont divisés après que leur fut parvenue la vérité !
54. Laisse-les dans leur égarement pour un certain temps.
Dieu assimile cette division à l’égarement, ceux qui prétendent être les seuls musulmans sont des égarés et ne peuvent qu’egarer les gens !
Dieu n’a qu’un seul peuple, une seule Nation , et une seule Religion qui est l’islam (la soumission ) , et vous ne trouverez aucune contradiction dans les paroles de Dieu !
Aime pour ton prochain ce que tu aimes pour toi meme.
Répondre à ce message
-
Salam alheikhum,
Pourquoi faut-il tourner autour de la Ka’ba ?
Pourquoi faut-il toucher la pierre noire ?
N’est ce pas de l’idolatrie ?
Répondre à ce message
-
wa alaikum assalam wa rahmatullah,
Le tawaf est une forme d’adoration qui ressemble à celle des anges et d’autres créatures notamment l’atome et les astres.
Les positions que l’homme adopte durant la prière (debout, génuflexion, assise, prosternation) constituent la synthèse des différentes positions d’adoration des animaux, des végétaux et des anges. Le tawaf vient en complément de ces différentes positions. Allah enseigne que tout ce qui existe dans l’univers L’adore, lui chante louange et se prosterne pour Lui (s13 v15 ; s16 v49 ; s22 v18 ; s55 v6 ; s24 v41 ; s17 v44, etc).
Durant le tawaf, l’homme effectue le même mouvement que les électrons, les étoiles, les planètes, les galaxies et l’univers lui-même ; ces mouvements sont des formes d’adoration prescrites par Dieu et dont nous ne comprenons pas la signification.
Quant à la pierre, c’est un repère par lequel on doit commencer et terminer le tawaf.
D’après la tradition, cette pierre vient du Paradis. Elle fut apportée par l’Ange Gabriel à Abraham et à son fils Ismaël (Paix et Salut sur eux), au moment de la reconstruction de la Ka’aba, et ils la placèrent à l’endroit qu’elle occupe encore aujourd’hui. Initialement blanche comme le lait, elle devint noire à cause des péchés des pèlerins qui l’embrassent et la touchent en implorant le pardon du Miséricordieux. Les pèlerins la touchent dans l’esprit d’imiter le prophète (Paix et Salut sur lui) et chercher à travers ce geste la bénédiction et le pardon de Dieu. Ce n’est pas de l’idolâtrie, d’ailleurs il n’est pas obligatoire de la toucher.
Répondre à ce message
-
Il y a un verset coranique qui me parait inintelligible, l’accusation faite aux juifs (ou à certains juifs) de considérer Uzayr (Ezra à priori) comme le fils de Dieu (dans le sens d’une filiation divine, comme pour le Christ) :
Les Juifs disent : "Uzayr est fils de Dieu" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils de Dieu". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Dieu les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? Coran, 9/30
Mais les Juifs ne professent aucunement une telle croyance. Le traducteur du Coran en langue anglaise du Coran, Edward Henry Palmer, en a conclut “Il n’y a pas de tradition juive susceptible d’étayer l’accusation de Mohammed, qui est sans doute la résultante d’une invention, ou d’une incompréhension de sa part".
Répondre à ce message
-
Il y a différents récits sur le personnage que les juifs ont considéré comme fils de Dieu.
Certains dont Ibn Kathir pensent qu’il s’agit de la personne que Dieu a fait mourir (dormir) pendant cent ans, puis le ressuscita avec son âne (s2 v259).
D’autres, comme Ibn Abbas estiment que cette parole « Uzair ibn Allah » (Uzair fils de Dieu) a été dite par un groupe de trois juifs qui s’est présenté au Prophète (Paix et Salut sur lui).
D’après l’exégète Ibn Achour : Uzair est un des grands prêtres juifs qui était en captivité à Babylone, son nom en hébreu est Ezra de la tribu des lévites, il avait mémorisé la Torah. "Cyrus, roi de Perse, après avoir mis fin à la captivité des juifs en 451 avant JC, il libéra Erza en même temps et l’autorisa à reconstruire le temple. Ce dernier (Erza) était le chef des prêtres qui avait organisé le retour du peuple juif à Jérusalem, reconstruit le Temple et restauré la Torah du fait qu’il la connaissait par coeur. Les juifs vantaient les mérites d’Ezra à telle enseigne que les gens du commun le considéraient comme fils de Dieu, exagérant sa sanctification. Ceux qui l’ont qualifié ainsi, formaient un groupe de prêtres dans la ville qui était suivi par beaucoup de gens du peuple... Un groupe de juifs a parlé ainsi, mais cette parole fut attribuée à tous les juifs en raison du silence des autres qui vaut consentement. "
Le Coran est sans conteste la Parole de Dieu. La conclusion d’ Edward Henry Palmer n’est qu’une opinion. Ses connaissances en tant qu’homme sont limitées. Tandis que Dieu dit la vérité et Sa science embrasse toute chose. A mon avis, au lieu de mettre en doute le verset coranique, il serait plus logique de mettre cette lacune sur le compte de l’absence d’authenticité des livres de la Bible ou des nombreux livres perdus. Les juifs ont attribué le titre « fils de Dieu » (Élohim Benei) à des Anges, à des rois, il n’est pas étonnant qu’ils l’attribuent à un Prophète ou un prêtre.
A propos du livre d’Esdras (ou Ezra), il existe quatre livres différents portant ce nom. Tous ces livres sont contestés et incomplets.
1°Esdras A (premier livre d’Esdras) est un apocryphe, un livre qui a été exclu du canon biblique.
2° la Vulgate donne au Livre de Nehémie le titre de Second livre d’Esdras.
3° on appelle également Premier, mais plus fréquemment Troisième livre d’Esdras, une compilation grecque, d’un médiocre intérêt et d’un caractère apocryphe.
4° l’ouvrage connu sous le nom de Quatrième livre d’Esdras, quoique d’intérêt plus important, est dépourvu de toute authenticité, dit Maurice Vernes.
Il en résulte que les Livres de la Bible ne peuvent, à eux seuls, rendre compte ni de l’ensemble des faits historiques ni de leur véracité.
Répondre à ce message
-
Merci pour la réponse, mais il reste des équivoques.
Vous dites :
"A mon avis, au lieu de mettre en doute le verset coranique, il serait plus logique de mettre cette lacune sur le compte de l’absence d’authenticité des livres de la Bible ou des nombreux livres perdus."
Soit pour la Bible mais sauf erreur de ma part, il n’existe pas non plus de mentions de cela dans le vaste corpus formant le Talmud, ce qui est curieux. C’est pourquoi un érudit juif comme Moïse Maïmonide a pu dire : They [Muslims] lie about us [Jews], and falsely attribute to us the statement that God has a son (cité dans "Islam and the halakhah" par Shapiro Marc B.)
"Les juifs ont attribué le titre « fils de Dieu » (Élohim Benei) à des Anges, à des rois, il n’est pas étonnant qu’ils l’attribuent à un Prophète ou un prêtre."
Oui, mais c’est au sens figuratif, métaphorique que cette expression fut usitée par les fils d’Israël, alors que ce que le verset suscité reproche aux chrétiens et aux juifs, à propos de Jésus et Ezra, de l’interpréter littéralement, c’est à dire, de conférer une filiation divine à ces deux personnages. C’est totalement différent que d’appeler "fils de Dieu" un homme bien-aimé de Dieu.
Répondre à ce message
-
Bonjour,
J’attire votre attention sur le fait que plusieurs événements relatés dans le Coran n’ont été rapportés ni par la Bible ni par le Talmud, c’est le cas, entre autres, de la construction de la Ka’aba par Abraham et son fils Ismaël (Paix sur eux) ou celui d’al-Khidr qui apprit la sagesse à Moïse, dont le récit est rapporté dans la Surate la Caverne (s18 v63-82). Pour revenir à votre question, il s’agit très certainement du prophète Azriah. Azriah est un des trois hommes, ou le quatrième selon d’autres versions de la Bible, qui furent sauvés des flammes et c’est lui qui était appelé (avait l’aspect de ) fils de Dieu. C’est Nabuchodonosor qui le premier attribua à Azriah le titre ‘‘fils de Dieu’’, et des juifs l’avaient imité.
Dans certaines versions bibliques, Azriah est mentionné nommément et dans d’autres il est cité sous le nom d’Abednego qui lui aurait été donné par Nabuchodonosor. Azriah est l’auteur de la fameuse prière connue sous son nom. Le silence des juifs à l’époque du Prophète est la preuve que le récit est véridique. Si ce personnage était inconnu, ou si le récit était inexact, les juifs auraient démenti ou demandé des explications au Prophète comme ils avaient l’habitude de le faire, notamment au sujet de l’âme, de l’Heure, de Dul Qarnaïn, etc.
De là, il n’est pas difficile de constater qu’au problème des livres perdus s’ajoutent les difficultés de traduire les concepts et les noms. Les noms en arabes diffèrent souvent des noms utilisés dans d’autres langues comme par exemple Issa pour Jésus, Botros pour Pierre, Yohanna pour Jean ou Uzayr pour Azriah.
Répondre à ce message
-
Suite :
J’ai oublié de mentionner la référence biblique concernant Azriah : Daniel 3.25, 26 (Bible Louis Segond) et Daniel 3.92 suivants (Bible catholique).
Répondre à ce message
-
salamo ahlekoum
pouvez vous svp, me donner si vous le pouvez, quel que versets dan le Coran qui montre dit au musulmans d’ etre bon avec les non musulmans.
merci
Répondre à ce message
-
wa alaikum assalam wa rahmatullah
"Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous attaquent pas à cause de votre religion et qui ne vous expulsent pas de vos demeures. Allah aime ceux qui sont équitables." Coran s60 v8
"Tu trouveras certainement que les juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : "Nous sommes chrétiens." C’est qu’il y a parmi eux des prêtres et des moines et qu’ils ne font pas montre d’orgueil." Coran s5 v82
"Certes, parmi les gens du Livre, il en est qui croient en Allah, qui tiennent pour véridique ce qui vous a été révélé et qui, entièrement soumis à Allah, ne troquent jamais Ses enseignements contre un vil profit. Ceux-là trouveront leur juste récompense auprès de leur Seigneur, toujours prompt dans Ses comptes." Coran s3 v199
"Pardonne-leur donc et oublie (leurs fautes). Car Allah aime les bienfaisants." Coran s5 v13
Répondre à ce message
-
De Natan Qoriq : IL FAUT BANNIR LE CHRISTIANISME DES RELIGIONS DU LIVRE CAR CETTE RELIGION N’EST PAS DU MONOTHEISME MAIS UN PAGANISME DE LA PIRE ESPECE PROMULGUE ET PROCLAME PAR CES CHRETIENS COMME LE VERITABLE MONOTHEISME : UN MONOTHEISME QUI ADORE DES STATUES DE BOIS ET DE PIERRE UN MONOTHEISME IDOLATRE DONNEUR DE LECON DE SURCROIT, UNE RELIGION DE MENSONGE ET D’IMPOSTURE QUI SE PRETEND DETENTEUR DE LA VERITE ABSOLUE !
Répondre à ce message
-
-
C’est vrai, vous ne posez pas de petites bombes, mais des bombes plus meurtrières, des bombes de destruction massive, exemple : Hiroshima et Nagazaki.
Répondre à ce message
-
Qui es-tu pour dire ce qu’il faut banir ou non ? Juger les autres n’est il pas un pêcher ? Lit les 3 principaux livres avant de montrer du doigt. Les chrétiens, les juifs et les musulmans sont des "enfants" de Dieux, puisque sa création, et comme partout il y a parfois des déviances de certains mais ce n’est pas une raison pour bannir un ensemble dont les valeurs sont celles de la recherche du bien. Ton message m’a choqué par sa violence. C’est presque une incitation à la haine et à la division alors que les religions ont pour but de nous rassembler dans la paix, l’humilité, l’amour et le respect des autres. Je me sens offensée par ces propos.
Répondre à ce message
-
Et en plus vous avez un pape qui dans sa jeunesse était dans les jeunesses hitlériennes ! nazis qui envoyèrent 6 millions de juifs dans les camps !
Et Nagazaki et Hiroshima et le génocide des amerindiens !
Répondre à ce message
-
Non vous ne posez pas de bombes car vous avez plus de moyens : vous les larguez sur des villages ou des villes de civils ! Puis vous n’avez rien à nous envier vous occidentaux avez la guerre d’Algérie, Guantanamo ua mépris de la convention de Genève, le KKK, un pape ancien nazi, le grand père paternel de W BUSH vendeur d’armes aux nazis, le grand père maternel de ce même Bush un sataniste homosexuel et drogué, le Vietnam, la Corée, le génocide amérindien, le soutient aux régimes fascistes, le massacre de civils en Afghanistan et Iraq ! C’est sûr vous avez pas besoin de poser des bombes votre mode de vie est totalement fasciste !
Répondre à ce message
-
bonjour,je comprends votre colere par rapport au contenue que vous citez ,mais ce ne sont pas de chretiens qui ont fait ces choses horribles ,ce sont des religieux qui ont le nom de chretien mais qui par leur coeur(leurs oeuvres ,leurs vie) sont antichretien,merci de ne pas toujours tout mélanger comme vous avez, hélas ,tendance a le faire dans vos millieux,quant au pape ,je suis désolé mais il ne représente pas les chretiens il représente sa religion catholique romaine ce qui est autre chose,lisez le nouveau testament et vous verrez que ces gens ne sont pas chretien ?merci d’essayer d’évoluer dans vos mentaltés......dans vos accusation.......,car soit vous manquez d’information, soit vous faites exprés de tout mélanger.
Répondre à ce message
-
Tres belle analyse cher frere, mais pourquoi tu n’en fais pas de meme en ce qui concerne les muslmans c’est-a-dire essayer de verifier si ceux qui lancent des bombes sont vraiment en accord avec les principes de l’islam.
On peut ne pas aimer une religion, mais il ne faut pas pour autant faire abstraction de ses facultes de discernement et surtout faire preuve d’honnete intellectuelle en appliquant les memes principes(a savoir comment trouver le VRAI chretien au yeux du christianisme) a touts les religions.
Cordialement.
Répondre à ce message
-
LES REVOLUTIONS TUNISIENNE ET EGYPTIENNES
SEMBLENT S’ETENDRE A D’AUTRES PAYS ARABES :
L’ALGERIE, LA LYBIE, LE YEMEN ?? LE SOUDAN ??
POURQUOI PAS AILLEURS AU MAROC ???
LE TEMPS DE LA FIN EST ARRIVE MES FRERES !
LA VENUE DU MAHDI SEMBLE IMMINENTE ! SERA
T IL LE DOUZIEME IMAM "LE CACHE" COMME
CERTAINS L’AFFIRMENT ??? LE PROPRE
INITIATEUR DE JESUS/ISSA !!!
QUANT AU DAJJAL INUTILE DE VOUS FAIRE UN
DESSIN : C’EST LE MONDE OCCIDENTAL DE LA
MONDIALISATION ET DU MATERIALISME A
OUTRANCE !!!
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Je souhaite savoir quelle est la position de l’Islam par rapport à l’homosexualite :
 un homme peut il être homo et etre musulman ?
Peut il se rendre au pélérinage obligatoire ?
Pcq j’entends bcp qui disent qu’ils n’ont pas choisir d’être "homo" et donc ont le droit d’avoir une vie normale comme les autres de surcoit être musulman ?
Qu’en dites vous ?
Merci d’avance.. !
Répondre à ce message
-
Bonjour,
L’homosexualité est interdite en Islam. Le peuple de Lot subit un terrible châtiment à cause de cette exécrable pratique :
"Et Lot, quand il dit à son peuple : "Comment osez-vous pratiquer un vice qu’aucun peuple avant vous n’avait pratiqué ? Vous vous obstinez à assouvir vos désirs charnels sur les hommes, plutôt que sur les femmes ! N’est-ce pas là l’oeuvre d’un peuple pervers ?"
Mais pour toute réponse, son peuple s’écria : "Expulsez-les de votre cité. Ce sont des gens qui veulent se garder purs" !
"Or, Nous l’avons sauvé, lui et sa famille, sauf sa femme qui eut le même sort que ceux qui devaient périr. Et Nous fîmes tomber sur eux une pluie de pierres. Regarde donc ce que fut la fin des criminels."s7, v80-84 ; s27, v54-58
Répondre à ce message
-
à désirs contre nature punition exemplaire c’est une déviation qui doit être corrigée et pas à laquelle on doit donner libre cours !
Répondre à ce message
-
Bonjour ;
J’ai lu avec intérêt l’article "L’Islam et les gens du Livre", par Maître Simozrag.
Qui que nous soyons - chrétien ou musulman- nous devrions tous lire et méditer beaucoup plus souvent des textes comme celui-ci.
On y parle de tolérance, de respect et de partage.
Pour moi qui reconnait une divine puissance mais qui préfère la trouver dans les coeurs que dans la religion ; je pense que ces trois mots sont la base de toute relation que ce soit avec les humains, les animaux ou la nature.
J’aime lire de tels textes qui ne sont pourtant pas l’exclusivité de telle ou telle religion.
C’est le bon sens qui nous amène à régler notre vie sur ces trois principes.
Par contre, et là je suis descendu de mon petit nuage, et je pense que Maître Simozrag, le rédacteur de cet article, a lui aussi été un peu déçu de la tournure des discussions.
J’avais l’impression en lisant les commentaires, qu’un guerre de religion (encore une) était entrain d’éclater sur le web !! Heureusement qu’on ne peut pas se frapper sur les forums !!!
Blague à part ; c’est dommage de voire des frères musulmans et des frères chrétiens s’envoyer des messages aussi stériles que ceux que l’on vient de voire !
A ceux qui accusent les musulman d’être des poseurs de bombes, je le leur répondrai aimablement de faire quelques recherches. La majorité des dossiers classés Secret-Défense sont publiés par des journalistes environ 20ans après leur fait (peut-être pas pour le world trade center !!). Grace à cela nous avons eu connaissance des manières de travailler de certains organismes gouvernementaux (la France avec la DSTet la DGSE, les USA bien sûr, que l’on ne présente plus, mais aussi de petits pays moins connu) qui ont su utiliser le terrorisme pour réussir ocultement leurs objectifs. Même Miterrand y a eu recours en organisant un attentat contre lui même pendant la campagne présidentielle de 1981.
Lorsqu’un gouvernement veut par exemple renverser celui d’un pays qui va l’encontre de ses intérêts, il préfère utiliser des cellules terroristes pour faire le sale travail ; cette technique est plus rapide qu’une multitude de tentatives de négociations....
Par exemple : le fameux terroriste Carlos qui était vénézuelien, a été soit financé, soit protégé par la France, la Hongrie, la Lybie, ...
Mais si Carlos était le seul !! L’Otan, durant la guerre froide a installé des bases militaires en Europe, près du rideau de fer pour prévenir "d’une invasion massive communiste potentielle".
Lorsque le "risque communiste" fut écarté, ces bases avec les forces armées qu’elles contenaient, servirent de points stratégique à l’élaboration d’assassinats et d’attentats. Faites vos recherches...
Quant à Ben Laden ; regardez dans le Dictionnaire des Expressions à la page " Bouc émissaire"...
Le terrorisme est bien présent, mais pas uniquement là où on voudrait nous le faire croire.
De plus, on élève les Résistants de la 2eme guerre mondiale, au rang de héros ( et à mon sens, à juste titre), mais on ne comprend pas les peuples opprimés qui résistent et essayent de faire entendre leur voix par une prise d’otage d’avion qui tourne au massacre parce que les pouvoirs publiques ont refusé la négociation et envoient la charge ?
La guerre d’aujourd’hui se passe ailleurs que chez nous ; comment font les Résistants pour résister si ce n’est aux yeux du peuple ?
Ceux sont les partisant du nouvel ordre mondial qui ont apporté la guerre et le terrorisme devant nos portes et non le contraire.
A ceux qui accusent les chrétiens d’être responsablent du capitalisme, de la mondialisation et des guerres dans le monde, je ne réfléchierais pas longtemps pour leur répondre ceci :
Ne confondez pas, comme la sagement dit quelqu’un sur ce forum, la religion officialisé par le pape et le vatican, qui à usé et use toujours de toutes les fourberies pour se maintenir à flot, et la religion de ceux qui lisent la bible, cela n’a rien à voire.
J’espère que vous lierez ceci et surtout j’espère que l’humanité toute entière se réveillera et se rendra compte de la richesse de ses disparités afin de voir tous les humains avancer ensemble dans le respect, le partage et la tolérance de tout ce qui compose notre univers.
Que la paix, la connaissance et la joie soient sur votre route, qui que vous soyez.
Répondre à ce message
-
oui des terroristes il y en a partout :
une question :
est-ce le palestinien qui se bât chez lui pour préserver son pays envahi qui est un terroriste ou le soldat israëlite qui tire sur un gamin de Gaza soldat qui n’a rien à faire là ?
NATAN QORIQ
Répondre à ce message
-
Assalam alaikum Maitre
J ai recu une information d un ami voici ce qu il dit : LE MONDE A ETE CREE A PARTIR DE DEUX LETTRES ALIF ET BA.
ALIF EST VERTICAL, BA EST HORIZONTAL. L’’UNION DE ALIF ET DE BA A DONNE LAM. REMARQUE QUE LA FORME (L’’ECRITURE) DU LAM MANIFESTE UN ALIF ET UN BA UNIS.
LE POIDS MYSTIQUE DE ALIF = 1. BA = 2. LAM = 30. 1+2+30 = 33. LA SYMBOLIQUE ET LES PROPRIETES DU NOMBRE 33 DANS LES RELIGIONS REVELEES ET LES AUTRES CROYANCES SONT EDIFIANTES. CEUX QUI CONNAISSENT LE CORAN SONT GENES D’’ENTENDRE LES GENS PARLER DE MIRACLES DU PROHETE (PBL). IL Y A DEUX VERSETS DANS LE CORAN. LE PREMIER EST RECITE 100 FOIS SUIVI DU DEUXIEME RECITE 200 FOIS. APRES CE ZIKR, TOUT CE QUE JE VOUS DIRAI CONCERNANT VOTRE VIE VA SE REALISER. JE L’’AI EXPERIMENTE PLUSIEURS FOIS. MAIS JE N’’AI JAMAIS ACCEPTE LA POSTURE DE GOUROU QUE CERTAINS VOULAIENT ME DONNER, EN PARTICULIER LES FEMMES. LE CORAN EST LA PAROLE INCREEE DE DIEU.
CONSULTE LA SOURATE 89 (L’’AUBE). IL Y A 7 PUISSANTS VERSETS DONT LE POIDS MYSTIQUE EST 7777.
Ne connaissant pas les choses mystiques du Coran J aimerais savoir ce que vous en pensez .Merci pour votre retour
Répondre à ce message
-
wa alaikum assalam
C’est faux ! Cela relève de ce qu’on appelle les sciences occultes que le musulman doit éviter.Le chiffre 3 symbolise la trinité. Ce chiffre et ses multiples : 33, 66, 666 ont un rapport avec la magie, les Djinns et les Démons. Il est dangereux de s’adonner à ces pratiques.
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
RSS 2.0