Accueil du site > Exposés & Conférences > Les miracles scientifiques du Coran : la barrière entre deux (...)
      

Les miracles scientifiques du Coran : la barrière entre deux mers

Publication en ligne : dimanche 10 mai 2009, par Maître Simozrag

TROISIEME EXEMPLE : La barrière entre deux mers

Allah a dit dans le saint Coran : « Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer. Il y a entre elles une barrière qu’elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? De ces deux (mers) sortent la perle et le corail ». (Le Tout Miséricordieux s55 v19-22).

Il a dit aussi : (et établi une séparation entre les deux mers) ( Les Fourmis s27 v61)

Les océanologues sont parvenus à découvrir l’existence d’une barrière entre deux mers qu’ils ont baptisée ‘‘front’’. Grâce à cette barrière, chaque mer conserve ses caractéristiques naturelles auxquelles sont habitués les poissons et les plantes qui y vivent.

Ayant prélevé des échantillons de différentes mers en 1873, l’expédition scientifique maritime anglaise « Challenger » a constaté que chaque mer a ses propres caractéristiques en matière de salinité, de température, de densité, de la capacité de solubilité de l’oxygène dans l’eau et d’espèces aquatiques vivantes.

Ces résultats ont été confirmés dans les années 30 par une autre expédition américaine laquelle a installé au golf du Mexique des centaines de stations maritimes pour l’étude des caractéristiques des mers. Les océanologues ont fini par conclure que les mers sont différentes les unes des autres. Pourquoi les mers ne se mélangent pas malgré l’action des forces des marées qui agite les eaux des mers, en plus des mouvements perpétuels provoqués par les vagues internes et superficielles, et les courants d’eau maritimes ?

Réponse des savants : En raison d’une force physique appelée "tension de surface", les eaux des mers voisines ne se mélangent pas. Du fait d’une différence de densité, la tension superficielle empêche les mers de se mélanger, comme si un mur très fin les séparait.

En fait, c’est cette barrière invisible qui les empêche de se mélanger ; aucune mer ne saurait imposer ses caractéristiques à l’autre, ce serait nuisible pour les espèces qui y vivent. C’est bien ce qu’affirme le saint Coran : « Entre elles une barrière de sorte que l’une n’empiète pas sur l’autre ».

Bien entendu, le Coran ne va pas nous expliquer par mille mots les tenants et les aboutissants de ce phénomène. Non seulement, les gens à cette époque ne comprendraient pas, mais l’explication risquerait de remplir des pages et des pages. Comme à l’accoutumée, le Coran se veut tranchant et affirmatif, et c’est aux hommes d’en rechercher les raisons et les explications.

Il convient de noter qu’il s’agit en l’occurrence de la rencontre de deux mers salées et non pas des eaux douces et des eaux salées, et pour preuve :

1) la rencontre de l’eau douce et de l’eau salée est un autre phénomène mentionné dans deux versets distincts : s25 v53 et s35 v12

2) Les versets en question de la Sourate ‘‘Le Tout Miséricordieux’’ précisent que : des deux mers sortent la perle et le corail. On sait que la perle et le corail ne se trouvent que dans les mers salées, ce qui montre que le verset parle bien de deux mers salées, Allah a dit : « De ces deux [mers] : sortent la perle et le corail ».


4 Messages de forum

  • Assalamou aleykoum

    Que pensez-vous de ces réfutation ?

    J’aimerai vraiment beaucoup avoir votre réaction.

    http://www.anti-religion.net/oceano...

    Répondre à ce message

    • wa alaikum assalam,

      Du n’importe quoi ! Connaît-on mieux que Dieu les choses qu’Il a lui-même créées ?

      "Entre la fin d’un fleuve et la mer, il n’existe pas de ligne de démarcation nette, mais plutôt une espèce de zone frontière aux eaux saumâtres, extraordinairement propice au développement de la vie sous routes ses formes.(Jean-Yves Cousteau dans l’encyclopédie du même nom (page 83 du tome XIX)

      On voit bien que Cousteau n’a jamais réfuté l’existence de ladite frontière.

      Si comme dit l’auteur de la critique : "l’eau douce d’un fleuve acquiert progressivement les caractéristiques de la mer au fur et à mesure qu’elle progresse dans celle-ci", Il n’en demeure pas moins que l’eau douce reste douce à la source, sa rencontre avec la mer n’influe aucunement sur sa qualité d’eau d’origine douce.

      La définition "barrage infranchissable" est des plus pertinentes, exactes et logiques. Elle n’a pas été "faite exprès pour concorder avec les versets du Coran."

      Quand l’eau du fleuve pénètre dans la mer, il est normal que sa salinité augmente au fur et à mesure ; à ce moment-là, cette eau n’appartient plus au fleuve. Mais la barrière demeure au niveau de l’embouchure. Personne ne peut nier cette vérité.

      D’autre part, on ne connaît pas encore tout ce que contient notre planète ; on n’a pas encore découvert les autres endroits où s’opère la rencontre entre des eaux salées et des eaux douces. Il est facile de critiquer, certes mais difficile d’apporter la preuve contraire.

      Quant à la conversion à l’Islam du commandant Cousteau, il n’avait pas cru nécessaire de faire la publicité de sa conversion. Il s’est converti pour Dieu, non pas pour les hommes. C’est pour cela qu’il a fait les choses dans le silence et loin des caméras et des mauvaises langues.

      Répondre à ce message

  • Merci de ta réponse akhi.

    Dans ce domaine, il me semble qu’aucun océanographe ne réfute la conclusion de nombreuse recherches et études concernant la tension superficielle empêchant, tel une barrière, les mers de se mélangés entre elles.

    Je voulais juste avoir des opinions concernant l’article de cette personne prétendant avoir les éléments lui permettant de remettre en cause tous cela, peut-être est-il de bonne foie qui sait ?

    C’est comme pour le 11 septembre, certaines personnes pensent toujours, tout en étant de bonne foie, que la version officiel, pure escroquerie, est véridique..et que certains éléments le démontrerait..quel vaste plaisanterie..

    Répondre à ce message

    • Et que pensez-vous de celles-ci ?

      http://atheisme.free.fr/Religion/Z_...

      Je pense sincèrement qu’il serait bon de débattre avec nos pires contradicteur dès lors que ceux-ci sont de bonne foie.

      C’est toujours celui est de mauvaise foie, malhonnête et qui sait qu’il ment qui devrait fuir le débat jamais celui qui sait qu’il est véridique, sincère et qui connait la vérité sur un sujet donné, alors n’imitons surtout pas le comportement et l’attitude émanant de la mauvaise foie mais appliquons plutôt ce précepte de l’islam qui est de donner l’exemple. Et débattons avec les contradicteurs sincère pensant honnêtement avoir de bons arguments. Cela ne ferait que servir la bonne cause, THE TRUTH !

      Assalamoualeykoum !

      Répondre à ce message

Répondre à cet article