|
|
6. Mission de Jésus
Publication en ligne : jeudi 22 mai 2008, par Maître Simozrag
On ne saurait mieux comprendre la mission de Jésus sans connaître la société et les circonstances dans lesquelles il devait exercer sa mission.
Jésus était envoyé à une société minée par les querelles intestines, l’orgueil et la corruption. Il s’agit en l’occurrence de la société juive.
Une société aux mœurs décadentes, éloignée de la voie de Dieu, divisée en sectes qui se heurtaient les unes les autres.
Si de tout temps l’ancien peuple élu de Dieu était gagné par la folie des grandeurs, la cupidité et l’hypocrisie, ces maux s’étaient accrus à cette époque ; le profit matériel était leur souci permanent, l’usure battait son plein, le culte des traditions laissait peu de place à l’observance des commandements de Dieu.
Certains pensaient que le châtiment et la récompense auront lieu uniquement dans la vie ici-bas. Les traditions ont pris le pas sur les préceptes de la loi ; ils offraient abusivement des sacrifices au temple dans l’espoir que leurs péchés soient pardonnés. Une croyance s’est répandue parmi eux selon laquelle la satisfaction des rabbins et des prêtres et leurs bénédictions était une garantie de pardon des péchés. Jamais les sectes n’ont été aussi nombreuses qu’à cette époque : Samaritains, zélotes, pharisiens, nasséniens, sadducéens, esséniens, baptistes. Les sadducéens niaient la résurrection, les esséniens et les ébionites pratiquaient la pauvreté volontaire ; les pharisiens, quant à eux, affichaient un rigorisme d’apparence, dissimulant un grand relâchement moral. Imbus d’eux-mêmes, ils se croyaient infaillibles, certains d’avoir raison, prenant la première place à la synagogue, priant dans les rues, faisant l’aumône à son de trompe. Le « pharisien front-sanglant » (Kisaï), se rendait à la Synagogue les yeux fermés pour ne pas voir les femmes, et se choquait le front contre les murs, si bien qu’il l’avait toujours ensanglanté.
Sur le plan politique, ils attendaient le Messie pour les délivrer d’une domination païenne qui a duré plus de 600 ans. La longue attente de cette délivrance suscita en eux une amère déception qui n’a pas manqué d’influer sur leurs croyances religieuses. Ils découvrirent hélas que Jésus n’est pas le fils de David en qui ils avaient placé leurs espoirs. Ce soudain désenchantement s’est transformé en haine contre Jésus, le prophète nazaréen.
Ils multiplièrent à son égard les provocations et les défis en vue de le discréditer et de mettre en cause sa mission divine. Lorsque Jésus leur dit : « Donnez à Dieu ce qui est dû à Dieu et donnez à César ce qui est dû à César », cela n’a fait que renforcer leur conviction que Jésus n’est pas le Messie promis.
De son côté, Jésus savait que les conditions de délivrance n’étaient pas réunies, car la délivrance ne vient pas seulement de l’extérieur, ni encore moins d’en haut, elle vient aussi du peuple lui-même et celui-ci n’était pas prêt à accepter le changement qui exige une insurrection contre soi-même et contre l’occupant. Jésus visait d’abord la révolution contre soi, contre l’être interne avant de passer à l’autre révolution, à la délivrance.
Comment penser à une révolution contre l’occupant quand les moeurs et les croyances sont corrompues et le moral très bas ? Il fallait d’abord chasser l’hypocrisie, le fatalisme, l’orgueil, la cupidité avant de passer à la seconde phase qu’est la délivrance. C’est à cette fin qu’Allah leur envoya Jésus. C’est pour les remettre sur le droit chemin et leur donner l’exemple d’une saine piété. Sa mission consistait donc à les unifier, à corriger leurs déviations, à lever certains interdits, à assouplir certaines pratiques et à annoncer enfin la venue du Prophète Mohammed.
Jésus n’est pas venu avec une nouvelle religion, puisque lui-même observait la Torah et pratiquait la religion juive. Il voulait seulement débarrasser cette religion, le judaïsme, du poids des traditions tels que l’immobilisme créé par le Sabbat, les sacrifices inutiles, lever certains interdits, atténuer le formalisme de certains rites, autrement Jésus était circoncis comme les juifs, jeûnait, priait et invoquait Dieu comme eux.
« Ne croyez pas que je suis venu pour abolir la loi ou les prophètes. Je suis venu non pour abolir mais pour accomplir ». Matthieu 5.17
« Celui donc qui supprimera l’un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux ; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux ! » (Mat. 5:19)
Un professeur d’histoire ecclésiastique, Levi Paine, dit : « Jésus était juif, instruit par des parents juifs selon les principes de l’Ancien Testament. Son enseignement était fondamentalement juif ; certes un Evangile nouveau, mais non pas une théologie nouvelle. [...] En outre, il faisait sien le grand texte du monothéisme juif : « Ecoute, ô Israël, le Seigneur notre Dieu est un seul Dieu’ » [1]
Un autre historien affirme : « Jésus de Nazareth était un prophète venu annoncer l’instauration par Dieu d’un monde meilleur pour le peuple juif. Même si on le désigne depuis longtemps comme le fondateur du christianisme, rien n’indique dans les sources historiques que Jésus ait voulu mettre en place une nouvelle religion qui serait sortie du judaïsme. Il se voulait plutôt un restaurateur de la foi juive. » [2]
Notes[1] Doit-on croire à la Trinité, page 12
[2] Paul-Hubert Poirier, historien, professeur à la Faculté de théologie et de sciences religieuses. Conférence du mercredi 15 octobre 2003 sur le thème : "Jésus de Nazareth : mythe ou réalité ?". 20
Messages de forum
-
Quand vous dites que Jésus n’est pas venu avec une autre religion, il me semble que cela contredirait alors son statut de messie. Pensez - vous qu’il soit venu juste pour rappeler les juifs à mieux pratiquer la loi ? Je crois que Jean Baptiste aurait suffit pour cela.
Pouvez - vous être plus explicite ?
Merci
Répondre à ce message
-
Le statut de Messie n’implique nullement une nouvelle religion. Ce terme veut dire « l’oint [du Seigneur] », c’est-à-dire une personne consacrée par une onction divine.
Il faut rappeler qu’il n’y a qu’une seule religion qui comporte deux volets : le dogme (al-’aqida, la foi) et la législation.
1-Depuis la création du monde, le dogme est le même et il n’a pas changé. I l s’agit de la foi en un Dieu unique (la ilaha illa Allah) (Pas de Dieu en dehors d’Allah). Ce dogme implique la reconnaissance et l’adoration d’un Dieu Unique. Tous les messagers, depuis Noé jusqu’à Mohammed en passant par Abraham, Moïse et Jésus, ont enseigné ce dogme :
« Et Nous n’avons envoyé avant toi aucun messager à qui Nous n’ayons révélé : « Point de divinité en dehors de Moi. Adorez-Moi donc » s21 v25
« Nous avons envoyé dans chaque communauté un messager (pour leur dire) : « Adorez Allah et éloignez-vous du culte des idoles » s16 v36
« Nous avions envoyé Noé à son peuple : « Ô mon peuple, leur dit-il, adorez Allah car vous n’avez d’autre divinité que Lui ! Ne Le craignez-vous pas ? » Coran, s23 v23 ; s7 v59
« Aux ‘Ad, Nous avons envoyé leur frère Hûd : « Ô mon peuple, leur dit-il, adorez Allah, car vous n’avez d’autre divinité que Lui ! Tous les autres cultes que vous forgez ne sont que des mensonges. » Coran, s 11 v50 ; s7 v65
« Aux gens de Thamûd, Nous avons envoyé leur frère Sâlih qui leur dit : « Adorez Allah ! Vous n’avez d’autre divinité que Lui. » Coran, s7 v73 ; s11 v61 ; s27 v45
« Nous avons envoyé Abraham qui dit à son peuple : « Adorez Allah et craignez-Le ! C’est le mieux que vous puissiez faire, si vous saviez ! » Coran, s29 v16
« Aux fils d’Israël, le Messie a dit : « Ô Fils d’Israël ! Adorez Allah qui est mon Seigneur et le Vôtre ! Quiconque donne des associés à Allah, Allah lui interdira l’entrée du Paradis et lui réservera l’Enfer pour séjour » ; les injustes ne bénéficieront d’aucun secours. » Coran s5 v72
« Allah, dit Jésus, est mon Seigneur et votre Seigneur. Adorez-Le, car c’est là la Voie du Salut ! » Coran, s3 v51 ; s19 v36 ; s43 v64
2-La législation, par contre, change en fonction du lieu et du temps et ce changement, en principe, ne doit pas être regardé comme un changement de religion dans la mesure où le dogme (al-’aqida) est le même. Dans le cas de Jésus, non seulement le dogme n’a pas changé mais en plus il n’y a pas eu de changement de législation. Jésus est venu, non pour abolir, mais pour accomplir.
Or, une nouvelle religion devrait au moins comporter une nouvelle législation, ce qui n’est pas le cas du message de Jésus. Ce dernier ne comporte aucune loi pour régir les successions, ni le mariage et le divorce ni pour réprimer les infractions pénales. Dans ces conditions, on ne peut parler d’une nouvelle religion. Jésus est venu assouplir le judaïsme, exhorter les juifs à mieux pratiquer leur religion et enfin annoncer la venue d’un messager après lui nommé Ahmad (c-à-d Mohammed).
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Vous dites que Jésus n’est pas le fils de David ? Avez vous sa généalogie dans Le CORAN ? ou des preuves de cela ?
MERCI.
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Le Coran ne dit rien de la généalogie de Jésus. Mes preuves sont tirées des évangiles :
Jésus lui-même déclare qu’il n’est pas le fils de David :
"Que pensez-vous du Christ ? De qui est-il fils ? Ils lui répondirent : De David. Et Jésus leur dit : Comment donc David, animé par l’Esprit, l’appelle-t-il Seigneur, lorsqu’il dit : Le Seigneur a dit à mon Seigneur...comment est-il son fils ?" Matthieu 22.43-45 ; Marc 12.36, 37 ; Luc 20.42-44
En réalité, Jésus est le fils de Marie et Marie n’est pas descendante de David !
Répondre à ce message
-
Bonsoir,
Jésus est descendant de David par Joseph.
Lorsqu’il dit "Que pensez-vous du Christ ? De qui est-il fils ? Ils lui répondirent : De David. Et Jésus leur dit : Comment donc David, animé par l’Esprit, l’appelle-t-il Seigneur, lorsqu’il dit : Le Seigneur a dit à mon Seigneur...comment est-il son fils ?" Matthieu 22.43-45 ; Marc 12.36, 37 ; Luc 20.42-44, il signifie par là qu’il a été, qu’il est et qu’il sera. Le Christ, en temps qu’une incarnation du Verbe est hors du temps, donc autant ascendant que descendant de David.
Le Christ montre également qu’Il est au dessus de David, à la droite du Père, et que David connaissait déjà sa nature "supérieure".
Salam / Dominus Vobiscum.
Daniel.
Répondre à ce message
-
Bonsoir,
Jésus est le fils de Marie. Il n’est pas le fils de Joseph.
"Quand les Anges dirent : "Ô Marie ! Dieu te fait l’heureuse nouvelle d’un Verbe émanant de Lui, qui aura pour nom le Messie, Jésus, fils de Marie. Il sera illustre dans ce monde et dans l’autre, et comptera parmi les élus de Dieu." s3 v45
"C’est alors que Nous lui envoyâmes Notre Esprit qui se présenta à elle sous la forme d’un homme accompli. Elle lui dit : "Je cherche refuge contre toi auprès du Tout-Miséricordieux, si tant est que tu Le craignes." "Je ne suis, dit-il, qy’un envoyé" de ton Seigneur, pour te faire don d’un fils pur." ’Comment, s’étonna-t-elle, pourrais-je avoir un enfant alors qu’aucun être humain ne m’a jamais touchée et que je n’ai jamais été une femme de moeurs légères ?" Il lui fut répondu : "Ainsi en a décidé ton Seigneur qui a dit : "Rien n’est plus facile pour Moi. Nous ferons de cet enfant un signe pour les hommes et une miséricorde de Notre part." Et il en fut ainsi" s19 v17-21
"Rappelle-toi enfin celle qui a préservé sa chasteté, et en qui Nous avons soufflé de Notre esprit, faisant d’elle ainsi que de son fils un miracle pour l’univers." s21 v91
"Et Il leur propose aussi l’exemple de Marie, fille d’Imrân, qui sut préserver sa chasteté et en qui Nous avons insufflé de Notre Esprit." s66 v12
II ressort clairement de ces versets que Jésus procède du souffle de l’Esprit de Dieu dans le sein de Marie. Or, il est aussi faux qu’insensé de lui attribuer un père.
Ahmed Simozrag
Répondre à ce message
-
"II ressort clairement de ces versets que Jésus procède du souffle de l’Esprit de Dieu dans le sein de Marie. Or, il est aussi faux qu’insensé de lui attribuer un père."
Qui ne procède pas du souffle de l’Esprit de Dieu ? Adam lui même, le principe de l’Homme en procède.
L’opposition entre musulmans et chrétiens sur la question de la "paternité" du Christ n’est qu’une simple question de point de vue. Chez les musulmans, le péché d’association est certainement l’un des plus graves, voire le plus grave (au même titre que le blasphème contre l’Esprit pour les chrétiens). C’est pour cela que la notion du "Père" est totalement blasphématoire chez les Musulmans.
Attention cependant...le Père dont on parle ici est :
1. Bien entendu le Père "céleste", non le père "terrestre".
2. N’est en aucun cas comparable à Allah. L’équivalent d’Allah dans la Bible serait "El", ou Brahmâ pour les hindoux.
Daniel.
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Ce que nos amis musulmans ne parviennent pas a comprendre se situe au niveau des différentes natures de Jésus successives. Jésus eu trois natures distinctes (mais jamais deux en meme temps)
1-Une nature spirituelle (logos-le verbe) Déja là aupres du Père au commencement (Et "la parole" était aupres de Dieu-elle etait en forme de Dieu)
2-Une nature humaine parfaite (infiniment superieure a celle de mahomet) C’est la carnation du verbe (et non pas l’incarnation).Car seul Adam avant son peché fut parfait et il fallait une rançon équivalente pour racheter Adam et la race humaine dans ses reins.
3-Sa position actuelle (nature divine comme celle du pere quoiqu’inferieure en degré) gagné par son sacrifice volontaire pour racheter l’humanité entiere (mahomet compris)
Jésus est le fils de Dieu. C’est pourquoi il était parfait (sans souillure) car c’est le père qui est "donnateur de vie".
Généalogiquement il descent de David selon l’arrangement Divin.Sa généalogie se trouve au début du nouveau testament elle réponds en outre aux valeurs numériques bibliques et est donc incontestable.
Nos amis musulmans ignorent que pour acceder au Père il faut passer par le fils. Ils ont du mal a comprendre et accepter le plan de Dieu ce qui n’est pas surprenant. Mahomet ne reçu pas l’esprit sain (le "consolateur" qui n’est pas une personne mais une disposition venant du père et manifestée par le fils)..il ne fit pas partie du "petit troupeau" car il chercha a approcher Dieu sans passer par "la porte".L’avenir nous dira qui il approcha en réalité...
Répondre à ce message
-
Beh là je ne comprends plus rien ! Eclairez moi. Vous écrivez et je cite Jésus est le fils de Dieu. C’est pourquoi il était parfait (sans souillure) car c’est le père qui est "donnateur de vie". Généalogiquement il descent de David selon l’arrangement Divin.Sa généalogie se trouve au début du nouveau testament elle réponds en outre aux valeurs numériques bibliques et est donc incontestable.
Si Jesus est le fils de Dieu, comme vous l’affirmez, pourquoi attacher une valeur à sa généalogie terrestre ? De plus, pourquoi voulez vous forcer cette généalogie pour la faire rémonter à David, puisque Jesus étant né sans père, il devient inutile de parler de GENEALOGIE, qui par definition est la liste des ancêtres MASCULINS ? Je ne pense pas que votre théorie soit cohérente en insistant sur cette question de généalogie faisant de Jésus le fils de Joseph le charpentier, ce qui est absurde !
Nos amis musulmans ignorent que pour acceder au Père il faut passer par le fils. Ils ont du mal a comprendre et accepter le plan de Dieu ce qui n’est pas surprenant.
Là ça depend ! Pour les musulmans , pour acceder à Dieu, il faut passer par les messagers de Dieu. Pas en considerant ces derniers comme des divinités, auquel cas il s’agirait d’idolâtrie et de paganisme dans la mesure où l’on utiliserait une divinité intermédiaire, mais plutôt en suivant l’enseignement de ces messagers, qui ont d’ailleurs tous enseigné le principe FONDAMENTAL DE l’UNICITE de DIEU.
C’est le message de tous les prophètes depuis la nuit des temps, et c’est grâce à cela que beaucoup de croyants, venus bien avant l’époque de Jesus, iront au Paradis, sans croire à une quelconque rédemption humaine.
C’est aussi pour cela que les croyants, après Jesus auront le salut en croyant en l’UNICITE DE DIEU, en dementant avec la dernière énergie, les doctrines de divinités multiples comme celles des chrétiens de nos jours ...
Pour nous musulmans, on atteint l’agrément de Dieu, le salut, le paradis, ou quoique vous l’appeliez, que par Sa Miséricorde. Car c’est Lui dont l’épithète sublime est Ar Rahmân, le Tout Miséricordieux, Celui qui a crée par effet de Sa Miséricorde, et qui maintient l’univers par Sa Miséricorde continue et infinie.
C’est Lui qui est capable de compenser les ténèbres du péché par la lumière irrésistible et invincible de Son Pardon, de Sa Mansuétude et de Sa Miséricorde.
Nul Besoin d’un quelconque rédempteur, dont la venue ne serait d’ailleurs qu’un camouflet à la Miséricorde divine, et serait la preuve de Sa déficience.
Oh que non ! Dieu est suffisament miséricordieux pour nous accepter, pour peu que nous acceptions de le reconnaître dans son UNICITE ETERNELLE ET IMMUABLE !
Et cela, nos amis chrétiens devraient le comprendre et l’accepter afin d’avoir le salut éternel.
Au plaisir
Répondre à ce message
-
Bonjour,
Je ne possède aucune théorie...Je n’affirme pas que Jésus est le fils de Dieu c’est la parole de Dieu elle meme qui l’affirme quoique le fils soit,en degré,inférieur au père. En cela vous avez raison de croire que Jésus n’est pas Dieu.
Jésus a une généalogie humaine cohérente dans l’évangile bref qui se tient.En dépit de cela il est le fils de Dieu. En quoi cela est-il incohérent ?
N’oubliez pas les pouvoirs infinis du créateur...son arrangement divin parfait.
"Je suis le chemin la vérité et la vie. NUL ne vient au père QUE par moi" :
Mahomet n’est pas la porte...pas plus qu’Abraham ,Moise ou Noe qui étaient des serviteurs de Dieu quoiqu’imparfaits.
Vous croyez en Dieu unique ? Moi aussi !
L’unité entre Dieu , Jésus et l’esprit sain n’est pas une unité de personne mais d’esprit.
La doctrine centrale de la bible est la rançon.Si vous ne comprenez pas cette doctrine vous ne pouvez pas comprendre la parole de Dieu. Nous sommes donc tous rachetés par le sacrifice de Jésus et Dieu , apres s’etre éprouvé lui meme en Abraham (sacrifice d’Isaac et non pas d’Ismael) a envoyé son fils unique dans ce but.
Le salaire du peché n’est pas le tourment eternel et le salut universel n’est enseigné nulle part dans la bible ,qui enseigne que le résultat du peché c’est la mort.
En étant crucifié ,notre seigneur racheta donc Adam et toute la race humaine (avant lui et apres lui)
Et pas pour le salut universel mais pour avoir une nouvelle chance d’atteindre la vie eternelle (comme avait Adam avant qu’il ne peche) en cas d’obeissance au tout puissant.
Il est enseigné un seul chemin : Jésus.
Hors de ce chemin vous n’accédez pas a Dieu car lui seul (Jésus) peut nous "justifier" aupres du Père.
Je pourrais répondre point par point a toutes les attaques truffées d’erreurs sur la bible et qui figurent sur ce site...je n’en ai pas le temps.
Bien à vous.
Répondre à ce message
-
De Natan Qoriq : cessez de réciter vos leçons apprises par coeur ! le dogme du fils divin qui rachète les péchés des hommes par sa mort sur une croix est un dogme païen qui n’a rien à voir avec du monothéisme ! et cette dérive SECTAIRE NE COMMENCA QU’APRES LA MORT DE JESUS ET FUT INSTAUREE PAR PAUL PUIS REPRISE PAR ROME ET L’EGLISE ORTHODOXE ! Le but de Rome enrayer la doctrine monothéiste en lui substituant une polythéisme païen idolâtre : Rome supprima son ennemi le monothéisme essénien de Jésus en fournissant à la place un culte sectaire idolâtre consacré à ce même personnage ! Votre religion ne tient pas debout ou alors c’est un conte à dormir debout !
Répondre à ce message
-
De Natan Qoriq : la bible du Nouveau Testament n’a rien de divin et fut rédigé pour la plupart des textes plusieurs siécles aprés la mort de Jésus ! la version originale en araméen fut traduite en grec puis du grec en latin et du latin dans les autres langues ! donc il s’agit d’un texte truqué, interpolé, transformé ! rien d’historique mais du syncrétisme religieux qui s’inspira de la vie de Krishna et de Bouddha ! cessez donc de brandir la Bible comme Vérité absolue le littéralisme tue la spiritualité ! Posez la question : pourquoi le christianisme est-il en déclin en Occident ? Parce que c’est une religion de type sectaire basée sur des aberrations païennes et pas sur une spiritualité monothéiste ! IL FAUT CHOISIR : OU ALORS ON EST MONOTHEISTE OU ALORS ON EST CHRETIEN MAIS PAS LES DEUX A LA FOIS !
Répondre à ce message
-
DE NATAN QORIQ : ENCORE UNE FOIS JE LE REPETE : JESUS NE FUT DECLARE FILS DE DIEU QUE PLUS DE TROIS SIECLES APRES SA MORT AU CONCILE DE NICEE 1 EN 325 DE NOTRE ERE ET CETTE DECLARATION FUT LA CONSEQUENCE D’UN VOTE HUMAIN ! ALORS CESSEZ DE RECITER UNE LECON APPRISE PAR COEUR QUI FUT INVENTEE PAR DES PAIENS GRECO-ROMAINS !
Répondre à ce message
-
DE NATAN QORIQ : Jésus n’est le fils de Dieu que parce que cela fut voté en 325 de notre ère TROIS SIECLES APRES SA MORT au concile de Nicee 1 ! Et toutes tes âneries de Logos de Verbe des trois natures, mon petit, c’est du paganisme gréco-romain, pas du monothéisme ! alors va jouer dans la cour des païens et laisse les MONOTHEISTES ENTRE EUX ET VA RECITER TA LECON AILLEURS !
Répondre à ce message
-
De Natan Qoriq à grégoire : c’est bien joli toutes tes théories fumeuses du fils, du Verbe des différentes nature du Christ ! Mais tout ça ce n’est pas du monothéisme ! c’est issu d’une doctrine sectaire polythéiste païenne qui fut issue d’un VOTE AU CONCILE DE NICEE 1 PLUS DE TROIS SIECLES APRES LA MORT DE JESUS ! JESUS EST DONC DIEU ET FILS DE DIEU PARCE QUE DES HUMAINS COMME TOI ET MOI LE DECIDERENT A CETTE EPOQUE TOUT COMME MARIE QUI FUT DECRETEE MERE DE DIEU A UN CONCILE EN 421 DE NOTRE ERE ! Tout ton discours est basé sur une idolatrie païenne et polythéiste qui n’est ni la religion de Jésus ni du monothéisme ! il s’agit de la religion des ennemis du vrai Jésus historique : les romains ! ceux-ci déguisèrent, et plus tard les grecs, leur religion en un monothéisme soi-disant issue de Jésus alors qu’en réalité Jésus était juif et ne se nommait pas le Christ, terme pagano-grec ! tu cites donc des âneries sectaires d’une autre époque ! Le Dieu du Monothéisme est INCREE INFORMEL INVISIBLE ETERNEL ET LUI SEUL DOIT ETRE VENERE ! SURTOUT PAS LES STATUES COMME VOUS LE FAITES VOUS CHRETIENS VIS A VIS DU MONOTHEISME C’EST UN BLASPHEME !
Répondre à ce message
-
Bonjour,
C’est vrai que Joseph n’est pas le père de Jésus mais il est toutefois de la postérité de David...et il le dit lui même dans "Moi,Jesus (...)je suis la racine et le descendant de David" (Apoc.22:16). C’est lui "qui a la cle de david" et il est "la racine de David". (Apoc.3:7 ; 5:5).
cdt
Répondre à ce message
-
DE NATAN QORIQ : LE TERME CHRIST EST UN TERME GREC PAS HEBREU ET N’A RIEN A VOIR AVEC LE JESUS HISTORIQUE ! CELA FAIT PARTIE DE LA THEOLOGIE ALEXANDRINE PAIENNE QUI N’EST PAS DU MONOTHEISME MAIS DU POLYTHEISME SOLAIRE PAIEN !
Répondre à ce message
-
desolé mais depuis quand jésus est le fils de joseph n’est il pas née miraculeusement
Répondre à ce message
-
DE NATAN QORIQ : cher ami, il faut cesser de croire au petit papa Noël ! la naissance miraculeuse est un mystère initiatique qu’il ne faut pas prendre au sens historique ! la naissance immaculée traite en fait d’un mystère initiatique, celui de la naissance céleste ou résurrection, MAIS UNE RESURRECTION ANGELIQUE CELESTE ET NON PAS UNE RESURRECTION TERRESTRE HISTORIQUE ! TOUT CES DOGMES CHRETIENS SONT DU PAGANISME ET PAS DU MONOTHEISME, IL S’AGIT DE LA RELIGION DES ROMAINS ENNEMIS DE JESUS ET NON PAS CELLE DE JESUS, IL S’AGIT D’UN CULTE POLYTHEISTE SOLAIRE PAIEN QUI VENERE DES STATUES CE QUI EST FORMELLEMENT INTERDIT DANS LE MONOTHEISME ! LE CHRISTIANISME EST UNE HERESIE VIS A VIS DU MONOTHEISME REVEILLE TOI MON AMI MUSULMAN ! SI JESUS REVENAIT AUJOURD’HUI SUR TERRE IL NE SERAIT PAS CHRETIEN ! SA RELIGION D’ALORS ETAIT LE JUDAISME (ESSENIEN ?) ! IL NE VENERAIT NI LA CROIX NI LA TRINITE NI LA VIERGE NI LES SAINTS NI LES ICONES, TOUT CA C’EST DU FOLKLORE PAIEN QUI N’A RIEN A VOIR AVEC LE MONOTHEISME REEL !
Répondre à ce message
-
De Natan Qoriq : le mot "Christ" n ’a rien en commun avec le Jésus Historique puisque c’est un terme grec qui fut donné postérieurement à Jésus lorsqu’il fut divinisé par les grecs alexandrins ! Jésus était juif et il s’adressait uniquement aux juifs ! c’est Paul qui paganisa le message de Jésus qui en fit une secte qui se développa dans Rome !
Répondre à ce message
Répondre à cet article
|
RSS 2.0